Купить книгу «Эпицентр. Парадоксы глобального кризиса» Шустер Дмитрий 2010 года
в книжном интернет-магазине с доставкой по оптимальной цене.
Если данной книги Эпицентр. Парадоксы глобального кризиса нет в наличии, то вы можете оставить на нее заявку.
При появлении этого букинистического издания в продаже, вы получите об этом уведомление по sms и email.
- Букинистический магазин
- Каталог
- Книги
- Общественные и гуманитарные науки
- Бизнес. Менеджмент. Маркетинг
- Эпицентр. Парадоксы глобального кризиса
Эпицентр. Парадоксы глобального кризиса
Код в каталоге: № 1022876
Автор: | Шустер Дмитрий |
Издательство: | Омега-Л |
Год выпуска: | 2010 |
Состояние: | Отличное |
Место издания: | Москва |
Количество страниц: | 222 |
Переплет: | Твердый |
Формат: | Обычный |
Описание книги
Шустер Дмитрий Эпицентр. Парадоксы глобального кризиса
Автор полагает, что источником кризиса была политика Белого дома, Конгресса, и Федеральной резервной системы с 2001 по 2007 гг. Парадокс заключается в том, что действия, ведущие к кризису, были рациональными, имели твердое основание либо в академических экономических теориях, либо в практической деятельности, а также в личных биографиях участников. Финансовый кризис, таким образом, оказался не только крахом сбережений и активов, но и катастрофой многих популярных политических и экономических теорий.
Как бы то ни было, чтобы понять природу кризиса, необходимо изучить его возникновение и развитие в США. Главным виновникам кризиса приходилось действовать в сложных динамических условиях. Они принимали рациональные решения. Их действия могли вести к непредсказуемым последствиям, но имели смысл для тех, кто их совершал. Аналогия с шахматами: ходы проигравшего являются рациональными с его точки зрения, но, тем не менее, ошибочны.
Как бы то ни было, чтобы понять природу кризиса, необходимо изучить его возникновение и развитие в США. Главным виновникам кризиса приходилось действовать в сложных динамических условиях. Они принимали рациональные решения. Их действия могли вести к непредсказуемым последствиям, но имели смысл для тех, кто их совершал. Аналогия с шахматами: ходы проигравшего являются рациональными с его точки зрения, но, тем не менее, ошибочны.
Нет в наличии