Пушкин против Пушкина

Книга Н.Болдырева выделяется даже на фоне Монблана пушкинистики. Она в хорошем смысле провокативна, свежа, а ее постулаты совершенно незаемны. Дадим слово автору этого труда? романа в лицах? — кому как не ему лучше знать все о предмете своего вдохновения. «Пушкин мудр, будучи простецом. Он соединяет бесконечные пары противоположностей: он повеса и хороший семьянин, он влюбчив и независим от женщин, он вертопрах и философ. Ну как это возможно: написать «Я помню чудное мгновенье…», а в частном письме рассказывать о том же событии как о зоологическом приключении. С христианской точки зрения это, конечно, невообразимо. Но это понятно с позиций сознания спонтанно-импульсивного, не способного разделить мир на низкое и высокое.Все попытки открыть секрет Пушкина и его величия через понятия “народности”, “гуманности”, “историчности” – смехотворны. Мощь влияния Пушкина именно в том, что он абсолютно безыскусен».